太陽能路燈與平凡路燈經濟效益比較

為了使各人對太陽能路燈產物有更充實的熟習和相識，我們將太陽能庭院燈、太陽能草坪燈與平凡庭院燈、平凡草坪燈作如下比較解釋： 
經濟效益解釋的儉樸之處在于能夠用數字統計的要領，清晰明晰地辦理題目。下面，我們以表格的情勢就燈具價值、安裝用度、始用耗費、安詳性能等五個方面舉辦了數據計較。我們舉以下兩個比較案件。

比較案例一
某廣場建樹，需安裝100W庭院燈40只，兩燈間距40米，始用壽命10年，平凡燈報價1000元/只，太陽能燈報價4000元/只，舉辦解釋比較。（見下表一）

太陽能路燈與平凡路燈經濟效益比較表（一）

比較工程燈具種類	燈具價值	安裝用度	配套用度	電費耗費	安詳牢固性	10年總用度
平凡燈具	1000元/盞×40盞=40000元	200元/盞×40盞=8000元	1、挖溝、鋪設電纜及回填，50元/米×40米/盞×40盞=80000元2、購置電纜，9元/米×1600米=14400元3、購置電柜及其它配件等，預計開支20000元。	按每盞燈耗電量1度/天計較，到10年共耗電，40盞×365天/年×10年×=146000度×0.56元/度=81760元	較安詳、但存在職員觸電題目，需常年護理，始用牢固，不受其它因素滋擾	前面所有工程相加得出10年的總用度是：244160元
太陽能燈具	4000元/盞×40盞=160000元	200元/盞×40盞=8000元	無	蓄電池耗費40個/年×80元/個×10年=32000元	很安詳，基礎不需護理，但易受氣象和始用情形影響	前面所有工程相加得出10年的總用度是：200000元
備注	1、電纜溝和電纜的長度均按1600米思量，相關價值以（修建預算定額）為根據。2、未思量平凡燈具的增容用度和其它取費題目。

由上表可得出以下基礎結論：
1、就產物自己而言，太陽能路燈比平凡路燈造價要高。
2、本案例中，假如將全部施工歷程發生的用度思量進入的話，安裝太陽能燈具的初始投資與平凡燈具基內幕當（太陽能路燈初始投資為：168000元；平凡燈具初始投資為：162400元）
3、局限越大，平凡路燈安裝的相關用度越高，其初始投資將高于太陽能路燈。
4、運行用度上，平凡路燈明明高于太陽能燈具，而且會越來越高（電費、人工等）
5、始用牢固性上，太陽能路燈易受氣象和始用情形影響是其弱點（可通過改反叛制辦法來增強牢固性）天力太陽能燈具節制用具有多種掩護成果，應用先輩的無觸點節制技術，具有先輩的光控成果和智能節制負載的同時節制器啟動實時監測蓄電池電壓成果，而且開創智能按時系統直至白日關閉負載。
總之，綜合較量來看，太陽能路燈節減節能投資的特色是相當明明的。

本文來自 > 揚州億朗照明科技有限公司 > 無極燈專題